Le dieu déjà avait parcouru les douze signes et un an avait passé ;

que pouvait faire Philomèle ? Des gardes empêchent sa fuite,

les murs de l’étable se dressent, construits de blocs de pierre,

sa bouche muette ne peut signaler ce qui s’est passé.

Mais la douleur est très ingénieuse, et l’habileté naît du malheur.

Il y a des textes qui s’imposent, certains qui chatoient, d’autres qui brassent de l’air, qui volent dans les plumes pour qu’on les regarde. Il existe des textes qui se font remarquer par leur éclat, et d’autres qui avancent en silence, comme s’ils craignaient d’enclencher un effet papillon. Rossignol d’Audrey Pleynet appartient à la seconde catégorie : c’est dans ce murmure que se loge sa puissance.
Ici, le personnage principal n’est pas l’oiseau, mais l’absence même de son chant.

Pourtant il n’est pas desséché, vain ou inutile ; il porte avec lui une longue tradition littéraire. Depuis l’Antiquité, le rossignol oscille entre deux modèles : l’héritage ovidien, où il devient le chant de la vengeance, celui de Philomèle, qui transforme son mutisme forcé en puissance créatrice (la scène avec Victor en est l’incarnation la plus évidente), et l’héritage virgilien, où l’oiseau se fait plainte, ressassement d’une douleur qui ne trouve pas de résolution.
Ainsi, son chant peut signifier la joie amère de la revanche ou la persistance d’un souvenir blessé. Les littératures pastorales, puis romantiques, n’ont cessé de jouer de cette ambiguïté, nourrissant toute une palette de rossignols tour à tour lumineux, mélancoliques ou farouchement obstinés. Notre époque contemporaine, s’est saisit de cette symbolique de discrétion et d’efficacité que l’on croise même dans les jeux vidéos (notamment dans Skyrim).

✒️ L’art de faire chanter ce qui se tait

Accompagnée des murmures de notre narratrice, j’ai écouté et entendu essentiellement Philomèle: figure de l’artiste réduit au silence mais capable de communiquer autrement, à travers la tapisserie qu’elle tisse. Une voix du silence, un langage sans parole, une création qui survit à l’absence de son.

C’est dans cette lignée subtile qu’Audrey Pleynet inscrit Rossignol.
Non pas en citant ouvertement le mythe, mais en travaillant une tension similaire : un chant qui n’advient pas, et qui pourtant résonne. Un récit où l’absence devient message, et où la voix surgit justement là où on ne l’entend pas.

La prose d’Audrey Pleynet est une écriture qui chante tout en retenue. Chaque mot semble y être déposé avec la délicatesse d’une main qui craint de déranger l’équilibre fragile d’un orchestre philharmonique. Pas d’envolées, pas d’emphase : des notes tenues, vibrantes dans leur dépouillement.

Comme la toile de Philomèle : peu de fils, mais un motif puissant.

🕊️ Le rossignol qui manque : un vide vibrant

Cette sobriété n’annule pas l’émotion, elle la concentre.
On se faufile à pas feutrés dans la lecture, sur le qui-vive, car quelque chose palpite dans le silence : une douleur, un souvenir, une vengeance ou cette tension particulière qui précède l’éclosion d’une voix, l’arrivée d ‘un message plus espéré….

Ce qui frappe, c’est que le rossignol ne chante pas. Il ne se montre pas. Il manque et cette absence devient le cœur vibrant du texte. Comme dans le mythe de Philomèle, le silence n’est pas une disparition : c’est une forme de langage. Chez Audrey Pleynet, l’oiseau absent tient lieu de phrase suspendue, d’émotion contenue, d’une attente qui s’espère, qui s’enfuit.
Plus le lecteur guette, plus le silence devient palpable.
C’est là que la tradition ovidienne s’envole : ce que la narratrice ne peut dire se tisse ailleurs, dans un autre registre, dans la douceur blessée, dans une violence contenue.

🎧 Le lecteur comme chambre d’écho

Ce silence, loin d’être vide, ouvre au lecteur un espace où déposer ses propres mélopées. Parfois il s’agira d’une plainte, parfois d’un souvenir, parfois même d’un (futile) élan de résistance, c’est selon ce que chacun porte en soi.

Car le récit d’Audrey Pleynet ne guide pas, il n’impose rien : il s’accueille avec les chants qui nous occupent. Il recueille. Et c’est peut-être ce qui émeut tant (ou pas car il est possible de rester hermétique à ce chant) : la sensation d’être pris dans un murmure qui nous reconnaît, où l’on se reconnaît. Cette appropriation de la douleur, de la douceur et de l’espérance est la marque des belles plumes, de celles qui ne jugent.

Comme Philomèle trouvant un langage au-delà de la parole, Rossignol nous invite à entendre ce que nous ne savions pas écouter en nous-mêmes.

Le chant discret qui persiste

Rossignol est un texte qui ne cherche pas à convaincre, il touche.
Le récit s’impose longtemps après l’avoir lu, comme un bruissement d’ailes qui reste dans l’air, juste à peine perceptible, léger et réconfortant.

La réussite d’Audrey Pleynet tient précisément dans cette retenue : faire de l’absence une présence, du silence une voix, et d’un texte très court une émotion ample.

À la manière de Philomèle, elle montre qu’il existe mille façons de dire lorsque les mots manquent.
Le rossignol de Pleynet ne chante pas, mais son silence, lui, raconte tout. Et chacun aura sa propre sensibilité à ce chant.

Autres critiques :

Mon Troll au fin fond de sa cave – La geek philosophe – Tachan dans ses blablas – Yuyine –Le Maki – RSF Blog, Lorhkan, Orion, perché sur son étoile,  Blog à part, Apophis, Charybde 27, Weirdaholic, 233°C, Constellations, C’est pour ma culture, L’imaginaerum de sympnonie, Le Syndrome Quickson, Outre livres, Quoi de neuf sur ma pile, Nevertwhere, Yossarian, Les Lectures de Xapur, Les Chroniques du Chroniqueur, Xeno Swarm

Un petit coup de pouce pour votre lutin adoré :

Envie de soutenir le blog ? Vous pouvez le faire en passant par le lien en dessous (pas de frais supplémentaire!). Ceci m’aide à financer l’hébergement du site sans publicité et à organiser des concours avec des romans à offrir.

Rossignol Audrey Pleynet